Una nueva mentira de Zapatero

Fue el pasado 17 de junio. En una entrevista a la periodista de Cuatro, Concha García Campoy, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, descartaba nuevas subidas de impuestos. Lo hacía después de que el Consejo de Ministros acordara el incremento de los impuestos al tabaco. "No va a haber más subidas de impuestos", enfatizó, horas después de que el líder del PP, Mariano Rajoy, le preguntara al efecto durante la sesión de control al Ejecutivo en el Congreso. Pese a la contundencia de la respuesta de Zapatero, el ministro de Fomento, José Blanco, insinuó hoy una inminente de subida de impuestos.

FUENTE: La nación

La madre de Diego Salvà no quiso que fueran a su casa los medios

Rubalcaba y Chacón rehúsan dar el pésame sin periodistas

Los ministros de Interior y Defensa, Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón, rehusaron dar el pésame a la familia del guardia Diego Salvà en su domicilio porque la madre del agente asesinado se opuso a que acudieran acompañados de periodistas, como ellos pretendían. El jefe de prensa del Ministerio llamó el jueves por la noche a la familia de Diego Salvà para comunicarles que el ministro del Interior y la ministra de Defensa querían darles el pésame y que tenían la intención de acudir acompañados de periodistas. La madre rechazó la presencia de los medios informativos esa noche en su casa ante lo cual los dos ministros cancelaron la visita, que no llegó a producirse.

FUENTE: mallorca diario

La verdad sobre el caso María Teresa

El post de Santiago González, inasequible al desaliento, quien en su blog bucea en la memoría histórica de María Teresa Fernández de la Vega y descubre detalles muy curiosos. En resumen, que la vicepresidenta del Gobierno ZP, quien este jueves tomó la palabra en Paraguay para puntualizar que su padre fue un "represaliado" del franquismo, tiene más agujeros que un colador en su brillante bigrafía.

El quinto día de la visita oficial de la vicepresidenta a Iberoamérica estuvo marcado por una anécdota. El Congreso y el Senado de Paraguay se reunieron de forma solemne en el Palacio del Legislativo para abrir el Foro Internacional del Bicentenario (el aniversario de su independencia) con María Teresa Fernández de la Vega como invitada de excepción.

Pero el presentador que le cedió la palabra hizo «un breve apunte biográfico» y se limitó a presentarla como «hija de un alto funcionario del franquismo», la misma cita que figura como dato fundamental de su biografía en Wikipedia.

La vicepresidenta, sorprendida, quiso corregir esas palabras y comenzó su discurso con una rectificación:
«Para que quede en la Historia, quiero señalar que mi padre fue un represaliado del franquismo, no un alto funcionario del franquismo».

Sus palabras -según publica el diario El Mundo- provocaron sonrisas y "un aplauso que cerró el gazapo".

Afirma Santiago González que no fue gazapo:

Es verdad que Wenceslao Fernández de la Vega Lombán fue alto funcionario en la República (1937), que después fue depurado y perdió dos tramos del escalafón, pero fue rehabilitado el 11 de noviembre de 1955, día en el que el Consejo de Ministros, a propuesta del titular de Trabajo, José A. Girón de Velasco, le nombró delegado de Trabajo en Zaragoza.
Fue delegado provincial de Trabajo con el ministro que sucedió a Girón, Fermín Sanz Orrio y fue destituido por Jesús Romeo Gorría el 18 de mayo de 1963.

Tirando de hemeroteca, Santiago González monta una pieza desternillante.

Cita, por ejemplo, una entrevista hecha por Juan José Millás a De la Vega en la que se incluye en un sumario que la vicepresidenta "se licenció en derecho y en 1989 ingresó como magistrada con el número uno de su promoción".

Es público y notorio que accedió a la carrera judicial por el cuarto turno, es decir, sin oposición y sin números ordinales.

SOBRE EL PADRE DE LA VICE

En relación con la discusión sobre don Wenceslao Fernández de la Vega, creo que resulta de gran utilidad la base de datos Gaceta Histórica del BOE.

El Sr. Fernández de la Vega fue nombrado por las autoridades republicanas Delegado Provincial de Trabajo de segunda categoría de Albacete, el 16 de febrero. El de primera categoría era don Juan Echevarría Marcaida.

El BOE de 22 de enero de 1940 publica la separación definitiva del servicio de Fernández de la Vega como incurso en la letra a) del artículo 9º de la ley de 9 de febrero de 1939 ((la tristemente famosa ley de Responsabilidades Políticas).

Es por lo tanto exacto que fue depurado, tal y como dice su hija Maite. Los apartados en cuestión se referían a haber apoyado a partidos del Frente Popular y haberse opuesto al Alzamiento de forma activa. Publica el BOE del 8 de mayo de 1949, es decir, nueve años después, la anulación de la referida sanción.

Sin embargo le aplican como pena la postergación de dos años en el escalafón, que suponía perder 8 puestos en el estadillo (BOE de 14 de noviembre de 1949). El 11 de noviembre de 1955 Franco, a propuesta del Ministro de Trabajo Jesús Romeo Gorria lo nombra Delegado Provincial de Trabajo de Zaragoza.

El 18 de mayo de 1963 se publica su cese, con el mismo ministro, agradeciéndole los servicios prestados. ¿Qué se puede deducir de todo esto? Pues que como muchos españoles que tuvieron algún cargo en la zona republicana -y que en muchas ocasiones ocuparon las vacantes que dejaban los "fascistas" depurados por los "republicanos"- a Fernández de la Vega lo depuraron los "nacionales", reintegrándolo a partir de 1949.

Su caso no es distinto al del tío abuelo del presidente, Faustino Zapatero, o la tía de Rajoy, María Brey Mariño, que también fueron depurados y reintegrados. A María Brey la postergaron cinco años.

En cuanto al abuelo de Rajoy, el galleguista Enrique Rajoy Leloup, perdió para siempre su plaza en la facultad de Oviedo. Wenceslao Fernández de la Vega tuvo suerte porque "sólo" perdió dos años de antigüedad en el escalafón.

FUENTE: periodista digital

Gerardo Conde (PP) sobre la exclusiva de lanacion.es

Si se demuestra, el alcalde debería dimitir

El portavoz popular en el ayuntamiento de Santiago de Compostela, en declaraciones para lanacion.es, confirma las supuestas irregularidades del alcalde socialista, Sánchez Bugallo.

"Estamos en presencia de una decisión judicial que obedece a una denuncia presentada por el alcalde y ampliada por el PP. Aquella era una denuncia trampa y tuvimos que acudir a los tribunales de justicia. Se nos negó la documentación que solicitábamos", explica.

A su juicio, los socialistas "estaban intentando colar una irregularidad flagrante" porque "hay una manipulación muy burda de una oferta de la que tiene conocimiento el juzgado de instrucción. No se trata solo de esa adjudicación, hay una empresa que se llevaba todas las adjudicaciones".

Conde relata, en lanacion.es, como el equipo de gobierno del PSOE "no hacía llamamientos públicos para licitar las obras". "No se ha dado, si quiera, apariencia de legalidad -continua el portavoz popular- jugaban con varias empresas de los mismos propietarios. Se ocultaba de forma deliberada la información a otras empresas".

El PpdG lleva detectando irregularidades desde hace tiempo. De hecho, Conde anuncia en este digital que su partido va a denunciar una condonación a una junta de compensación de 1,5 millones de euros. "Se trata también de irregularidades en la gestión del propio ayuntamiento. El señor Bugallo que lleva 10 años gobernando y el PSOE que lleva 25 han llegado al agotamiento de su proyecto".

"Si se demuestra su implicación el alcalde debería dimitir inmediatamente, él y todos los implicados. La petición de dimisión sería inmediata y contundente por nuestro lado. No se puede mirar para otro lado cuando los hechos son evidentes. Ni la Fiscalía va a poder mirar para otro lado" concluye.

FUENTE: la nación

SE HAN LANZADO A LA RED PARA PROTESTAR POR EL MALTRATO INSTITUCIONAL

Guardias civiles indignados inundan Internet de mensajes contra el Gobierno ZP

Después de dos atentados, de dos compañeros caídos y de saber que en Palmanova no había inhibidores ni cámaras, los sindicatos abrieron la brecha. Y ahora les han seguido miles de agentes.

"Lo ocurrido nos conduce a una profunda y motivada reflexión: que aquellos que se dedican a proteger a los ciudadanos de bien también deben ser protegidos con eficientes planes, sistemas y protocolos de seguridad, evidenciándose que nuestra seguridad puede y debe ser mejorada".

Ése es el mensaje principal de una esclarecedora carta que la Unión de Oficiales de la Guardia Civil le remitó este viernes a Alfredo Pérez Rubalcaba. En parecidos se expresaba un día antes la Asociación Unificada de la Guardia Civil a través de un comunicado que era más un grito de socorro.

Los atentados de Burgos y Calvià han reabierto el debate sobre la seguridad de los cuarteles. Es una vieja batalla que mantienen los miembros del Instituto Armado con el Ministerio del Interior y que se ha acrecentado después de conocer, por ejemplo, que en Palmanova, donde murieron Diego Salvá Lezaun y Carlos Sáenz de Tejada, no había inhibidores de frecuencia ni cámaras de vigilancia. Lo que facilitó las cosas a los etarras.

Con los cadáveres de sus compañeros aún calientes, guardias civiles de toda España se han lanzado a Internet para protestar en su principal foro por el maltrato institucional y presupuestario que sufren, sin temor a represalias gracias al anonimato que les confiere la Red. Ahí se pueden leer centenares de comentarios tan duros como estos, en los que se quejan de la falta de perímetros de seguridad, cámaras, chalecos antibala, inhibidores en los coches...

"Para eso nos tiene el Gobierno, para poner los muertos, luego saldrán alabando a la Guardia Civil, pero de mejorarnos nuestras condiciones de vida nada";

"A ver si se dan cuenta de una puta vez que necesitamos instalaciones en condiciones, con perímetros de seguridad en condiciones, más de la mitad de los cuarteles de España con los coches aparcados en la calle, otros dos compañeros fallecidos por culpa del dinero que el Gobierno no se gasta en dotarnos de unas mínimas condiciones de seguridad";

"Y ahora como siempre lo único que harán los de arriba es un bonito entierro y puesta de medalla";

"¿Cuántos cuarteles hay en España sin vigilancia?, aquí donde yo vivo conozco por lo menos dos, que distan 8 km uno de otro, sin una triste cámara de vigilancia, los hay a patadas, así que lo tienen a huevo".

"¿Cómo se puede tener tanta cara y tan poca vergüenza, por qué no ponen el remedio antes de que esto ocurra?, ¿por qué un Guardia Civil se tiene que comprar de su sueldo un chaleco antibalas para estar protegido?";

"Aquí el Tío Zapa no hace nada de nada... ni por dotarnos de mejoras en uniformidad YA, ni por dotarnos de vehículos con inhibidores";

"Vivo en una casa cuartel con mi mujer, no tenemos guardia de puertas, aunque lo tuviésemos las cámaras prácticamente no funcionan. No tenemos perímetro de seguridad, una patrulla para una demarcación enorme...";

"Hay que reclamar más presupuesto para medidas de seguridad. Es una vergüenza que la Guardia Civil tenga que ir en Nissan Patrol de hace casi 20 años, sin chalecos antibalas, y soportando que cualquiera pueda aparcar en las inmediaciones de un cuartel".

En septiembre del año pasado, el Consejo de Ministros aprobó obras de emergencia para la mejora de la seguridad en los cuarteles de la Guardia Civil del País Vasco, por un importe de cinco millones de euros. Pero no fue hasta después de los atentados en Durango y Legutiano (en este último murió en mayo de 2008 Juan Manuel Piñuel).

Previamente, el Ministerio del Interior había puesto en marcha un plan de refuerzo de la seguridad de las instalaciones del Instituto Armado no sólo en el País Vasco y Navarra, sino también en comunidades autónomas limítrofes.

De forma paralela, la Comisión de Interior del Congreso aprobó por unanimidad el pasado mes de diciembre una proposición no de ley en la que se proponen medidas para mejorar la seguridad de los cuarteles de la Guardia Civil y de las dependencias de la Policía Nacional en el País Vasco y Navarra.

La iniciativa instaba al Gobierno a autorizar de forma urgente aquellas obras necesarias ya sea dentro o fuera de las instalaciones policiales en aquellos casos en los que los ayuntamientos afectados deniegan sistemáticamente las licencias de obras, algo que sucede con relativa frecuencia en consistorios de ambas comunidades.

Aunque a la vista está que ningún cuartel en toda España está a salvo, sobre todo porque muchos de ellos se construyeron hace décadas en zonas poco protegidas o de fácil acceso para los terroristas.

FUENTE: periodista digital

NO SE ARREPIENTE DE LA REUNIÓN CON BATASUNA-ETA

Ares dice que la foto con Otegi "seguramente, nunca se volverá a repetir"

El consejero vasco de Interior, Rodolfo Ares, asegura que, "seguramente, nunca se volverá a repetir" una reunión con Batasuna-ETA, como la que él mismo y Patxi López mantuvieron en un hotel de San Sebastián con Arnaldo Otegi y otros dirigentes proetarras. El lehendakari ha dicho este mismo domingo que "no hay nada que hablar" con la banda terrorista.

En una entrevista en el suplemento Magazine del diario El Mundo, Ares también indica que no se arrepiente de aquel encuentro porque en aquel momento Batasuna-ETA "manifestaba con toda claridad que quería hacer una apuesta por la política y ETA había anunciado un alto el fuego permanente".

"Pero en estos momentos no hay condiciones para que aquello se volviera a repetir. Seguramente", matiza, "nunca se volverá a repetir".

"Línea caliente" entre Ertzaintza, Policía Nacional y Guardia Civil

En cuanto a su labor al frente de la Ertzaintza, explica se han puesto en marcha nuevas divisiones, entre ellas una dedicada a la lucha antiterrorista y de investigación que acabará teniendo unos 450 miembros. En este sentido, recuerda que en la época anterior a su llegada a Interior, había "una sección menor" dedicada a estas tareas, a la que ha querido, con la conformación de la citada división, "dar todo el rango, todo el nivel y los medios necesarios".

"Y hemos implantado una línea caliente de trabajo entre la Ertzaintza, la Policía Nacional y la Guardia Civil", añade el consejero.

Para Ares, fue novedoso que en la capilla ardiente del inspector de Policía Eduardo Puelles estuvieran presentes dos miembros de este cuerpo junto a dos guardias civiles y dos ertzainas, como también supone un cambio en lo conocido hasta ahora el que la Ertzaintza retire "carteles ofensivos a la memoria de las víctimas".

"Son imágenes importantes porque muestran el trabajo que queremos hacer. Es una imagen que queríamos que se concretara porque es la mejor forma de visualizar que, también en el dolor, Ertzaintza, Guardia Civil y Policía Nacional están juntas", añade.

FUENTE: libertad digital